Арбитражный суд не удовлетворил иск Минпромторга Нижегородской области к ЗАО «Дробмаш». Министерство требовало вернуть в бюджет субидию размером более 500 млн рублей, выделенную предприятию в 2019–2020 годах. Деньги предназначались для создания на территории завода в Выксе технопарка «Машиностроение». Также ведомство намеревалось взыскать с ответчика 18,96 млн в качестве неустойки за пользование чужими деньгами. Текст решения на 14 листах опубликован в картотеке дел 21 декабря.
Создание технопарка включало реконструкцию административно-производственного здания блока № 5 «Дробмаш» площадью 6352 «квадрата». Он расположен на улице Заводской в Выксе. Также завод взял на себя закупку и доставку оборудования и проведение пусконаладочных работ. Работы предполагалось завершить до конца прошлого декабря. Однако позже ЗАО «Дробмаш» попросил продлить срок реализации проекта до конца апреля 2022 года.
Ответчик пояснил, что задержка связана с выполнением компанией ООО «АКБ-73» проектных работ: вместе с получением положительного заключения госэкспертизы они заняли больше года. Затем график реконструкции здания сорвал генеральный подрядчик ООО «ССК». Кроме того, на срок реализации проекта повлияло распространение коронавируса, из-за которого на стройплощадке не хватало работников, рассказали в ЗАО «Дробмаш».
К сегодняшнему дню показатели по вводу объекта в эксплуатацию фактически достигнуты. На территории промышленного технопарка «Машиностроение» зарегистрированы 8 резидентов — представителей малого и среднего бизнеса, которые ведут производственную, инновационную и иную деятельность. На согласовании находятся заявки еще двух организаций. В общей сложности «Дробмаш» инвестировал в проект 333,79 млн рублей, что превысило плановый показатель на 97%.
Арбитражный суд полагает, что назначение предоставленной субсидии состоит не в соблюдении ответчиком сроков передачи документов о вводе объекта в эксплуатацию в пределах периода субсидирования. В данном случае предоставленная субсидия преследуют цель финансового обеспечения затрат получателя, — говорится в решении суда.
В документе отмечается, что стороны не оспаривают надлежащее выполнение оказанных услуг, вопросов к использованию средств субсидии истец к ответчику не имеет.
Принимая во внимание, что субсидии предоставляются получателям на безвозмездной основе и факт целевого использования средств истцом не оспорен, то применение такой санкции как изъятие денежных средств, не отвечает требованиям соразмерности и справедливости, — добавил суд.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18,96 млн рублей суд тоже отклонил. Решение вступит в силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Ранее мы писали, что управделами нижегородского правительства через суд требует признать реставратора городского кремля недобросовестным подрядчиком.
